Inside Philippine politics & beyond

UPDATE: Implications of the Cybercrime Prevention Law

Share:

Please watch this video.

Sorry I haven’t updated for a while. I had to do something and I got sick briefly.

You will hear from me soon, I promise. Meanwhile, please watch the video below:

Comments

  1. Hi,

    Pwede po ba pakipaliwanag ang kahulugan ng cybersex sa ilalim ng batas na ito?
    Magsingkahulugan lang po ba ang cybersex at pornography?

  2. Labing dalawang po at anim ang sulat dito. Kakaunti! Dagdagan natin.

    Ang batas R.A. No. 10175 mayroon umpisang sulat…”An Act Defining Cybercrime, Providing For the Prevention, Investigation, Suppression and the Imposition of Penalties Therefor and For Other Purposes.” Yan ang pinaka UNANG sulat kung ano ba itong Batas..

    Binasa ko mula pagina Uno hanggan pagina Sampu [ imprinta sa kopya ko galing kay Raissa dito.]

    Deretso tayo sandali sa Kapitulo II – “Punishable Acts”…Seksiyon 4 ” Cybercrime Offenses”…sa Seksiyong (c) No. 4 “Content-related Offenses”…Seksiyon No. 4 “LIBEL.”

    Bawal ang pag salita, sulat, ‘o imprinta ng masama laban sa kapwa tao sa na mababasa sa “internet,” gamit ng “computer” ‘o ano man katulad ng cell phone, atbpa! Itong proviso ng Libel ‘ o paninirang puri ‘o manirang puri naka sulat ng atin batas sa “Revised Penal Code” ay isinama dito sa batas cybercrime. Bawal na sa ‘Revised Penal Code” bawal din dito sa Batas Cybercrime. Maiksing salita…DOBLE BAWAL na! Katulad ng bumibili tayo ng lechon, INGAT LANG, baka DOUBLE DEAD ang baboy!

    Sunod…punta tayo sa mga KAHULUGAN ng mga “bawal na sinulat” dito sa Batas Cybercrime. Sabi “Defintion” etsitera…sa SEKSIYON II “Punishable Acts” …walang “definition” ano man! Ang dami tinutukoy na bagay na bawal subalit walang paliwanag PAANO MAGAGAWA ang bawal na tinutukoy? WALA!

    Mahaba ang LISTAHAN sa SEKSIYON 4, lista lang, walang pag bibigay KAHULUGAN.

    Sa SEKSIYON (c) “Content-related Offenses” ganun din…naka lista ang mga bawal subalit walang binigay na kahulugan PAANO MAGIGING BAWAL sa SEKSIYON 4 “LIBEL” na kasingit sa Batas Cybercrime?

    Ang lahat ng Batas, ay dapat may KAHULUGAN lalo na kung krimen ang pinag uusapan. Pag wala maliwanag na KAHULUGAN ang gawa na pinag babawal, ang tao ay hindi makaka alam ANONG BA ANG BAWAL na hindi niya gagawin?

    Bakit itong Batas Cybercrime at sa SEKSIYON 4 sa LIBEL ay ganyang? Sagot: ISININGIT o IPINILIT sa maiksing segundo sa senado….kaya dami ang pag kukulang para maintindihan.

    Liban dyan, pag pinag bawal ang salita…FREE SPEECH …’o pag FREE PRESS sa “internet” gamit ng computer, ‘o sa ordinaryun “media”, bawal pa rin sa atin Konstitusyon. Sa tawag ng “Bill of Rights” mga atin karapatan, mahalaga ang pag iisip at pag susulat,. Sa bagong Batas Cybercrime R.A. No. 1075, pinag babawal na sa karamihan ang pag iisip kasama ang pag sulat ‘o bigay ng anu mang mga baga.

    Ma iksing salati…TAHIMIK ANG LAHAT NG TAO. Wag magsalit. Wag mga sulat. Wag mag balita. Itong lahat gamit sa “internet’ paraan sa COMPUTER ‘o CELL PHONE atbpa!

    Paurong ang kabuhayan natin. Gusto abante, di puede! TAHIMIK yan ang mensahe sa Batas nito. Salamat. Di sana masabit dito sa sulat nito.

    • HA?!!!manahimik na tayo? HINDI NA TAYO MAGIISIP AT HINDI NA TAYO MAGSASALITA GAMIT ANG COMPUTER? ay hindi puede. HINDI PUEDE NA HINDI AKO MAGSALITA MAGKAKAA DIMENTIA AKO. sa paggaamit ko ng pagiisip dun lang gumagana ang utak ko. GANITO BA ANG NILALAMAN NG CYBERSPACE CRIME? ABA EH PINAAGA ANG KAMATAYAN KO DAHIL PINATATAHIMIK AKO. I DISAGREE YOUR (DIS)HONORABLE SENATORS. may 3 days pa ako para magalit. safe pa sa libe. salamat mam/sir leona, ok naman ang tagalog mo. kunwari bagong salta ka sa maynila. salamat po sa translation nyo. hindi na ako lost.

      • kung lahat po ng batas ay dapat may mga KAHULUGAN/DEFINITIONS eh di itong batas na isiningit eh hindi dapat na ipasa ng mga mambabatas. dahil kulang sa pagpapaliwanag. halimbawa po, sa krimen sabihin na lang na HINUHULI KITA KASI PUMATAY KA. ano ang pinatay? tao or hayop? ano ang ipinangpatay? binaril or sinaksak. eh di kung magaling ang abogado idedepensa nya ang technicalities eh di walang krimen dahil hindi maliwanag ang kaso. ganun din ang batas na cybercrime na ito. kulang kulang ang batas dahil WALANG KAHULUGAN/DEFINITION. isa ito sa magiging depensa ng mga nagpetition para hindi maisama ang batas ng libel sa cybercrime law?

        • hindi iyan kasama sa pinagdebatehan. iyan ay insertion, inilagay nang pasalisi. midnight insertion. may remedyo riyan. ipa-impeach natin ang insertion… hayyys… ang nagagawa nga naman ng ikaw ay nasa kapangyarihan. tingin ko nga ngayon, ang lahat ng pilipino ay kaya na ring maging senador. madali lang pala. basta kukuha ka lang ng staff mo, isang chief of staff, researcher, secretary at computer na naka-hook sa internet. senador ka na. o lahat tayo, kumandidato na…masarap maging senador. pero may kondisyon, huwag magiging balat-sibuyas…