• Home
  • About me
  • My Privacy Policy

Inside Philippine politics & beyond

UPDATE: Implications of the Cybercrime Prevention Law

September 27, 2012

Share:
Twitter0
Facebook0
LinkedIn0
Pinterest0

Please watch this video.

Sorry I haven’t updated for a while. I had to do something and I got sick briefly.

You will hear from me soon, I promise. Meanwhile, please watch the video below:

Comments

  1. jeth says

    October 4, 2012 at 5:06 PM

    Hi,

    Pwede po ba pakipaliwanag ang kahulugan ng cybersex sa ilalim ng batas na ito?
    Magsingkahulugan lang po ba ang cybersex at pornography?

  2. leona says

    September 30, 2012 at 11:22 AM

    Labing dalawang po at anim ang sulat dito. Kakaunti! Dagdagan natin.

    Ang batas R.A. No. 10175 mayroon umpisang sulat…”An Act Defining Cybercrime, Providing For the Prevention, Investigation, Suppression and the Imposition of Penalties Therefor and For Other Purposes.” Yan ang pinaka UNANG sulat kung ano ba itong Batas..

    Binasa ko mula pagina Uno hanggan pagina Sampu [ imprinta sa kopya ko galing kay Raissa dito.]

    Deretso tayo sandali sa Kapitulo II – “Punishable Acts”…Seksiyon 4 ” Cybercrime Offenses”…sa Seksiyong (c) No. 4 “Content-related Offenses”…Seksiyon No. 4 “LIBEL.”

    Bawal ang pag salita, sulat, ‘o imprinta ng masama laban sa kapwa tao sa na mababasa sa “internet,” gamit ng “computer” ‘o ano man katulad ng cell phone, atbpa! Itong proviso ng Libel ‘ o paninirang puri ‘o manirang puri naka sulat ng atin batas sa “Revised Penal Code” ay isinama dito sa batas cybercrime. Bawal na sa ‘Revised Penal Code” bawal din dito sa Batas Cybercrime. Maiksing salita…DOBLE BAWAL na! Katulad ng bumibili tayo ng lechon, INGAT LANG, baka DOUBLE DEAD ang baboy!

    Sunod…punta tayo sa mga KAHULUGAN ng mga “bawal na sinulat” dito sa Batas Cybercrime. Sabi “Defintion” etsitera…sa SEKSIYON II “Punishable Acts” …walang “definition” ano man! Ang dami tinutukoy na bagay na bawal subalit walang paliwanag PAANO MAGAGAWA ang bawal na tinutukoy? WALA!

    Mahaba ang LISTAHAN sa SEKSIYON 4, lista lang, walang pag bibigay KAHULUGAN.

    Sa SEKSIYON (c) “Content-related Offenses” ganun din…naka lista ang mga bawal subalit walang binigay na kahulugan PAANO MAGIGING BAWAL sa SEKSIYON 4 “LIBEL” na kasingit sa Batas Cybercrime?

    Ang lahat ng Batas, ay dapat may KAHULUGAN lalo na kung krimen ang pinag uusapan. Pag wala maliwanag na KAHULUGAN ang gawa na pinag babawal, ang tao ay hindi makaka alam ANONG BA ANG BAWAL na hindi niya gagawin?

    Bakit itong Batas Cybercrime at sa SEKSIYON 4 sa LIBEL ay ganyang? Sagot: ISININGIT o IPINILIT sa maiksing segundo sa senado….kaya dami ang pag kukulang para maintindihan.

    Liban dyan, pag pinag bawal ang salita…FREE SPEECH …’o pag FREE PRESS sa “internet” gamit ng computer, ‘o sa ordinaryun “media”, bawal pa rin sa atin Konstitusyon. Sa tawag ng “Bill of Rights” mga atin karapatan, mahalaga ang pag iisip at pag susulat,. Sa bagong Batas Cybercrime R.A. No. 1075, pinag babawal na sa karamihan ang pag iisip kasama ang pag sulat ‘o bigay ng anu mang mga baga.

    Ma iksing salati…TAHIMIK ANG LAHAT NG TAO. Wag magsalit. Wag mga sulat. Wag mag balita. Itong lahat gamit sa “internet’ paraan sa COMPUTER ‘o CELL PHONE atbpa!

    Paurong ang kabuhayan natin. Gusto abante, di puede! TAHIMIK yan ang mensahe sa Batas nito. Salamat. Di sana masabit dito sa sulat nito.

    • pinay710 says

      October 1, 2012 at 6:57 AM

      HA?!!!manahimik na tayo? HINDI NA TAYO MAGIISIP AT HINDI NA TAYO MAGSASALITA GAMIT ANG COMPUTER? ay hindi puede. HINDI PUEDE NA HINDI AKO MAGSALITA MAGKAKAA DIMENTIA AKO. sa paggaamit ko ng pagiisip dun lang gumagana ang utak ko. GANITO BA ANG NILALAMAN NG CYBERSPACE CRIME? ABA EH PINAAGA ANG KAMATAYAN KO DAHIL PINATATAHIMIK AKO. I DISAGREE YOUR (DIS)HONORABLE SENATORS. may 3 days pa ako para magalit. safe pa sa libe. salamat mam/sir leona, ok naman ang tagalog mo. kunwari bagong salta ka sa maynila. salamat po sa translation nyo. hindi na ako lost.

      • pinay710 says

        October 1, 2012 at 11:01 AM

        kung lahat po ng batas ay dapat may mga KAHULUGAN/DEFINITIONS eh di itong batas na isiningit eh hindi dapat na ipasa ng mga mambabatas. dahil kulang sa pagpapaliwanag. halimbawa po, sa krimen sabihin na lang na HINUHULI KITA KASI PUMATAY KA. ano ang pinatay? tao or hayop? ano ang ipinangpatay? binaril or sinaksak. eh di kung magaling ang abogado idedepensa nya ang technicalities eh di walang krimen dahil hindi maliwanag ang kaso. ganun din ang batas na cybercrime na ito. kulang kulang ang batas dahil WALANG KAHULUGAN/DEFINITION. isa ito sa magiging depensa ng mga nagpetition para hindi maisama ang batas ng libel sa cybercrime law?

        • vander anievas says

          October 1, 2012 at 6:19 PM

          hindi iyan kasama sa pinagdebatehan. iyan ay insertion, inilagay nang pasalisi. midnight insertion. may remedyo riyan. ipa-impeach natin ang insertion… hayyys… ang nagagawa nga naman ng ikaw ay nasa kapangyarihan. tingin ko nga ngayon, ang lahat ng pilipino ay kaya na ring maging senador. madali lang pala. basta kukuha ka lang ng staff mo, isang chief of staff, researcher, secretary at computer na naka-hook sa internet. senador ka na. o lahat tayo, kumandidato na…masarap maging senador. pero may kondisyon, huwag magiging balat-sibuyas…

  3. George says

    September 30, 2012 at 1:02 AM

    Lahat na Lang si sotto sinisi …….lol

    • raissa says

      September 30, 2012 at 8:45 AM

      Better read this. Sotto himself has now admitted to a FOREIGN TV Network he was author of online libel provision –

      http://manilastandardtoday.com/2012/09/30/sotto-i-inserted-libel-provision/

      • leona says

        September 30, 2012 at 10:34 AM

        Salamat Raissa, pinalabas mo itong balita na Sen. Sotto ang nag singit ‘o ipit ng proviso ng libelo sa Batas ng Cybercrime. Tataka lang ako…bakit sa ibang tao siya umamin at hindi kapwa Pilipino manlang? May tiwala ba siya sa Pilipino ‘o wala?

« Older Comments
First they came for the Socialists, and I did not speak out— Because I was not a Socialist Then they came fof the Trade Unionists, and I did not out speak out— Because I was not a Trade Unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me— And there was no one left to speak for me. —Martin Niemöller (1892-1984)

Subscribe to raissarobles.com

Please select all the ways you would like to hear from raissarobles.com:

You can unsubscribe at any time by clicking the link in the footer of our emails. For information about our privacy practices, please visit our website.

This blog uses MailChimp as a mass mailing platform. By clicking below to subscribe, you acknowledge that your information will be transferred to MailChimp but only for processing. Learn more about MailChimp's privacy practices here.

Christopher “Bong” Go is a billionaire – Duterte

https://www.youtube.com/watch?v=_NmX1Px57cI

Find more of my articles by typing here:

My Stories (2009 – Present)

Cyber-Tambayan on Twitter:

Tweets by raissawriter

Copyright © 2022 · News Pro Theme On Genesis Framework · WordPress · Log in

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.Accept Decline Read More
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT